Олег Бо | 2006-12-27 | 09:44:15
как всегда, супер! :)
19
Shelemeteva Tatyana | 2006-12-27 | 09:44:34
На превью кажется, что фотоматикс, заходишь - нет, не похоже... очень нравится Ваше построение кадра и обработка! Сакре Кер всегда казался мне солнечным, Вы увидели по-другому. И это тоже интересно!
20
Alex Goll | 2006-12-27 | 09:46:57
великолепная работа.французы теперь просто обязаны такую открытку выпустить...)))
Артур Демченко | 2006-12-27 | 10:57:36
Для 27. Значит программа Photomatix Pro и потом доработка в Tone Mapping. Только хрен редьки не слаще!!! Жуткие ореолы и неестественный вид.
Михаил Нейман | 2006-12-27 | 11:38:48
Потрясное впечатление!
46
Виталий Воробьев | 2006-12-27 | 11:38:53
!!! Супер! Потрясная работа!
47
A.J.Photo | 2006-12-27 | 11:40:59
To: 23 и 39, полностью согласен с Вами... Эта обработка в HDR... Игра с левелами... Ужасно портит фотографию... Не понимаю, почему все так любят такую обработку...
To 27: HDR - это не фильтр в фотошопе и не плагин какой-нибудь, это изменение Levels... Игра с цветами... И здесь как раз HDR!
Артур Демченко | 2006-12-27 | 12:17:06
ЛЮДИ !!!!! ОЧНИТЕСЬ!!! Фото, претендующее на лучшее фото дня, должно быть качественным и творческим или же нести в себе какую-то загадку( в обработке или замысле) . А здесь я вижу элементарнуе туристическую открытку с явными огрехами. Даже в плане обработки ничего сложного. Аргументирую: загружаете Photomatix Pro версии 2.3.1 (обязательно 2.3.1 -эта версия понимает одиночные RAW файлы). Далее open-fail и после того как откроется снимок идёте HDR-Tone Mapping. И всё!!! Судя по представленному фото уважаемый Автор даже не потрудилась ползуночки подвигать. Давайте будем честными перед друг другом а прежде всего перед собой!
Andy Prokh | 2006-12-27 | 14:53:31
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! забрал :-)
61
Лев Хейфец | 2006-12-27 | 15:03:53
какая разница как сделана обработка? у Вас есть глаза? если Вам нравится фотография - значит нравится, нет - так нет.. 555
62
Leonid Padrul | 2006-12-27 | 15:31:08
Алла! Очередной шедевр фотоискусства! Неообыкновенное стремление к облакам!
___________________ THIS COMMENT WAS DELETED BY AUTHOR...
67
Димулька | 2006-12-27 | 16:03:39
сколько людей столько и мнений. кого е*ёт чужое горе.
имхо это есть действительно шедевр, удачное время съёмки, погода, ракурс и отличная обработка.
68
_A_E_L_I_T_A_ | 2006-12-27 | 16:12:13
СПАСИБО огромное всем за отзывы!
*******
№ 47 и № 52 - аргументы глупые IMHO, не более
Никакого HDR, RAW, Photomatix Pro, Tone Mapping, Adobe Photoshop CS2, Levels и тому подобное здесь НЕТ!
69
Oleg Sidorov | 2006-12-27 | 16:30:40
Суппер!!! Если привлекло столько внимания - значет свою роль данная фотография сыграла, а каким образом автор выразил свое виденье не всели равно - главное что людям нравится!! На вкус и цвет товарищей нет.
Артур Демченко | 2006-12-27 | 17:32:54
68 А вот врать нехорошо! Люди они ведь подлизы а не лохи какие-нибудь!
74
Igor Pche | 2006-12-27 | 17:41:47
В целом впечатляет, но есть вопрос: небо в кадре или приклеено?
75
Алексей Милославский | 2006-12-27 | 18:07:40
Согласен с №67.У каждого своё мнение и стиль.Наверное когда те господа, что выражались негативно, когда заходят в музей и видят просто забрызганное полотно краской: наверное в восторге. Здесь тоже свой стиль. И мне очень нравится, жаль что я так не умею.
Аллочка, Вы молодец. ЧМОК!!!!!
A.J.Photo | 2006-12-27 | 18:46:47
Ладно, допустим, что здесь, как вы говорите, Алла, нет не HDR ни какой либо сложной обработки... тогда сами скажите, что вы тут сделали... Почему тогда брусчатка, небо, да и сам объект получили такие неестественные цвета?
A.J.Photo | 2006-12-27 | 18:56:27
To 66 Михаил Харламов:
Я говорю, что это игра цветов и тонов! и если вам нмдо точнее, то HDR - это, вы правильно сказали, High Dynamic Range (большой, высокий динамический диапазон), а динамический диапазон в свою очередь - это диапазон между темными тонами, которые, начиная с какого-то тона, на снимке уже превращаются в черное, и светлыми тонами, которые превращаются в белое. Грубо говоря, применительно к цифровой фотографии, это то, что влезает в гистограмму. И кто же скажет, что я не правильно сказал? Кто скажет, что это не игра тонов? Кто решит поспорить, значит тому пора обратно в школу...
ЗЫ: А что касательно этого снимка, как для "компьютерной обработки" снимок не плох, но требует небольших доработок. А если в категории простых фотографий, то снимок совсем не подходит, так как слишком хорошо видна компьютерная обработка...
